Κλάτενμπεργκ: ''Κακώς μέτρησε το δεύτερο γκολ του Άρη, ορθά δόθηκε πέναλτι στον ΠΑΟΚ''

 Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ στην καθιερωμένη ανάλυση των φάσεων την αγωνιστικής που πέρασε βρήκε 1 σημαντικά λάθη στο μεγάλο ντέρμπι της Θεσσαλονίκης, μεταξύ ΠΑΟΚ και Άρη. 

Πιο συγκεκριμένα ο Κλάτενμπεργκ, θεωρεί πως στην φάση όπου ο Άρης παίρνει προβάδισμα με 2 τέρματα, με τον Μάνο, το γκολ δεν θα έπρεπε να μετρήσει, καθώς έχει προηγηθεί φάουλ του Μαντσίνι πάνω στον Τσιγγάρα. Από την άλλη μεριά υποστήριξε πως καλώς δόθηκε το πέναλτι στο τέλος τους αγώνα, με το οποίο ο ΠΑΟΚ έφερε το ματς στα ίσα. 

«Πριν την επίτευξη του δεύτερου τέρματος από την ομάδα του Άρη Θεσσαλονίκης, ο διαιτητής είχε δώσει συνέχεια στο παιχνίδι στην αρχή της ανάπτυξης της επίθεσης όταν δύο παίκτες διεκδίκησαν την μπάλα. Ο VAR έλεγξε το μαρκάρισμα και συμφώνησε με τον διαιτητή ότι δεν υπήρξε φάουλ στον αμυνόμενο. Η ΚΕΔ θεωρεί ότι υπήρξε παράβαση φάουλ από τον παίκτη της ομάδας του Άρη Θεσσαλονίκης επί του παίκτη της ομάδας του ΠΑΟΚ στην προσπάθεια του να κερδίσει τη μπάλα. Από τη στιγμή αυτή, ξεκίνησε η φάση επιθετικής κατοχής της ομάδας και καθώς κανένας άλλος παίκτης της ομάδας του ΠΑΟΚ δεν απέκτησε κατοχή της μπάλας στη συνέχεια, αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει σε επί τόπου ανασκόπηση της φάσης, εντός αγωνιστικού χώρου και το τέρμα να μην μετρήσει καταλογίζοντας φάουλ υπέρ του αμυνόμενου της ομάδας του ΠΑΟΚ», αναφέρει ο πρόεδρος της ΚΕΔ για τη φάση του δεύτερου γκολ του Άρη, ενώ προσθέτει πως ορθά το πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ έγινε φάουλ υπέρ του Άρη:

«Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι υπέρ της ομάδας του ΠΑΟΚ σε φάση κατά την οποία φάνηκε ο αμυνόμενος να ανατρέπει τον επιτιθέμενο σε διεκδίκησή τους για την μπάλα. Ωστόσο, ο VAR χρησιμοποιώντας διάφορες γωνίες λήψης και με δυνατότητα να δει τη φάση σε αργή κίνηση, συνέστησε επί τόπου ανασκόπηση εντός αγωνιστικού χώρου. Έπειτα από την οποία ο διαιτητής άλλαξε την αρχική του απόφαση. Η ΚΕΔ συμφωνεί με την τελική απόφαση, καθώς ενώ στη ζωντανή ροή της φάσης φάνηκε ότι ο αμυνόμενος υπέπεσε σε παράβαση επί του επιτιθέμενου, στην πραγματικότητα και με τη βοήθεια χρήσης διαφορετικών λήψεων και αργής κίνησης στη φάση, φάνηκε καθαρά ότι ο επιτιθέμενος ήταν εκείνος που έχει λακτίσει το πόδι του αμυνόμενου».

Τέλος, αναλύει για τη φάση του πέναλτι στον Ίνγκασον: «Ο διαιτητής καταλόγισε παράβαση πέναλτι, απόφαση η οποία επιβεβαιώθηκε από τον VAR σε φάση όπου ο τερματοφύλακας μάρκαρε επιτιθέμενο σε διεκδίκησή τους για την μπάλα. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για παράβαση από τον τερματοφύλακα. Ο επιτιθέμενος κάνει επαφή πρώτος στη μπάλα και στη συνέχεια τον βρίσκει ο τερματοφύλακας με τα δύο του χέρια στο πίσω μέρος του κεφαλιού του. Ο τερματοφύλακας δεν έρχεται καθόλου σε επαφή με τη μπάλα και συνεπώς η απόφαση είναι σωστή».