Βαρούχας: «Έπρεπε να αποβληθεί ο Βιεϊρίνια»

 Τις επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής σχολίασε ο έμπειρος διαιτητής.

Στην ανάλυση των επίμαχων φάσεων της αγωνιστικής ο Παναγιώτης Βαρούχας τόνισε πως έπρεπε να αποβληθεί ο αρχηγός του ΠΑΟΚ Αντελίνο Βιεϊρίνια με δεύτερη κίτρινη κάρτα στην αναμέτρηση με τον Βόλο.

Αναλυτικά όσα είπε για τα παιχνίδια της αγωνιστικής:

Παναιτωλικός-Ολυμπιακός (Καραντώνης): «Στο γκολ του Φορτούνη δεν υπάρχει χέρι στο ξεκίνημα της φάσης από τον Ντρέγκερ. Στην πτώση του Ντίας μέσα στην περιοχή, δεν συμφωνώ ότι έπεσε για να εκβιάσει το σφύριγμα. Υπάρχει ένα ακούμπημα από τον Ρέαμπτσιουκ, αλλά δεν είναι πέναλτι, ούτε κίτρινη για θέατρο».

ΠΑΟΚ-Βόλος (Τζήλος): «Στο 0-1 του Βόλου δεν υπάρχει χέρι του Περέα, η μπάλα βρίσκει στο στήθος του. Το πέναλτι που κέρδισε ο ΠΑΟΚ είναι καθαρό για το χέρι του Ριένστρα. Σε μια άλλη επίθεση του ΠΑΟΚ υπάρχει επίσης πέναλτι, αλλά σωστά καταλογίζεται το οφσάιντ που είχε προηγηθεί. Ο Βιεϊρίνια έπρεπε να φάει δεύτερη κίτρινη γιατί χτύπησε αντίπαλο στο πρόσωπο. Το VAR μπορούσε να επέμβει αν επρόκειτο για απευθείας κόκκινη».

Απόλλων Σμύρνης-Αστέρας Τρίπολης (Ευαγγέλου): «Ο Φωτιάς δεν έσβησε τη φωτιά από το VAR. Σε μια φάση που υπάρχει χέρι του παίκτη του Αστέρα ήταν ξεκάθαρη παράβαση και κακώς δεν δόθηκε πέναλτι. Ο βοηθός είχε στο πιάτο τη φάση και δεν το υπέδειξε, όπως και το VAR. Το γκολ του Φατιόν σωστά ακυρώθηκε ως οφσάιντ, ενώ το γκολ του Μπαράλες ορθώς μέτρησε γιατί πρόκειται για κακό παίξιμο».

Ατρόμητος-ΟΦΗ (Βάτσιος): «Το γκολ που έβαλε ο ΟΦΗ σωστά ακυρώθηκε με τη χρήση του VAR ως οφσάιντ. Επίσης σωστά δεν δόθηκε πέναλτι σε κάποιες περιπτώσεις που ζητήθηκε εκατέρωθεν. Η πρώτη κίτρινη του Μεγιάδο είναι καθαρή, η δεύτερη επίσης σωστή γιατί πάει με τις τάπες και βρίσκει τον αντίπαλο».

Παναθηναϊκός-ΑΕΛ (Παπαδόπουλος): «Ένα οφσάιντ στο 24’ εις βάρος της ΑΕΛ δεν υπάρχει, γιατί καλύπτεται. Στο 45’ σε μια επίθεση του Παναθηναϊκού κι εδώ κακώς καταλογίστηκε οφσάιντ. Στο 2-0 του Παναθηναϊκού η τεχνολογία γραμμής δείχνει ότι δεν υπάρχει οφσάιντ».